“No habría tenido sentido quedarme en casa viendo televisión”, afirmó la vicepresidenta y consellera de Servicios Sociales, Igualdad y Vivienda de la Generalitat Valenciana, Susana Camarero, quien se defendió de las acusaciones sobre su actuación durante el día de la dana, el 29 de octubre. En una rueda de prensa tras el pleno del Consell, subrayó que se dedicó por completo a atender los centros de menores y residencias a su cargo.

Camarero aclaró que no es miembro del Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) y que, aun así, se conectó a la reunión del Cecopi el día de la dana, aunque solo por 38 minutos, ya que luego asistió a un evento de entrega de premios de la CEV. Esta información fue publicada por elDiario.es, lo que desató las críticas hacia su gestión en un momento crítico.

Durante la conferencia de prensa, afirmó que es sorprendente que, tras diez meses, aún sea necesario aclarar su participación en la reunión del Cecopi. Aseguró que la Conselleria de Emergencias era la que realmente representaba al Consell en esta situación, y hacía referencia a la investigación que enfrenta la exconsellera de este departamento, Salomé Pradas.

La consellera enfatizó que nadie de su rango o posición había estado en el Cecopi durante las emergencias por incendios, lo que insinúa una agenda de desinformación. También reafirmó la transparencia de su calendario, indicando que ha explicado su trabajo y compromisos de manera clara y constante durante todo este tiempo.

“He estado en contacto continuo con mi equipo y me concentré en las residencias y centros sociales ese día”, declaró Camarero. Aseguró que su agenda pública respalda su compromiso, y que se mantuvo comunicada con alcaldes y otras autoridades desde las primeras horas del 29 de octubre.

Además, defendió su participación en el Cecopi argumentando que fue incluida tras un incendio que afectó a una residencia el verano anterior a la dana. Su conexión a la reunión, dijo, fue para obtener información relevante sobre los centros de servicios sociales y las acciones que debían emprenderse.

La consellera compartió que su departamento había estado en comunicación constante con varias residencias afectadas y que personalmente había tratado incidentes graves en estos lugares. “Espero que quienes estaban en el Cecopi hubiesen proporcionado información relevante para prevenir lo que ocurrió”, expresó, criticando la falta de reportes de las agencias competentes, como Aemet y la CHJ.

Camarero abordó también la controversia sobre la información relacionada con la presa de Forata, señalando que los informes de riesgo no se discutieron en detalle durante su conexión al Cecopi y lamentó no haber estado presente cuando se mencionaron aspectos cruciales de la situación.

Finalmente, reiteró que, aunque no está al frente de emergencias, siempre se enfoca en los afectados por las crisis que competen a su área. Cuestionó la lógica de cancelar su agenda si las agencias no habían alertado sobre posibles desastres. “Es un intento por desviar la atención de quienes realmente tienen la responsabilidad en estas emergencias”, concluyó Camarero, refiriéndose a las entidades que no informaron adecuadamente, reiterando su deseo de haber recibido información a tiempo sobre el incidente en el Barranco del Poyo.