VALÈNCIA, 26 de noviembre.

El partido Ciudadanos ha decidido dar un paso adelante en la investigación sobre la gestión de la DANA ocurrida el 29 de octubre de 2024, al presentar un escrito demandando que se vuelva a citar como testigo a la periodista Maribel Vilaplana. La razón detrás de esta solicitud radica en las discrepancias que han surgido entre su testimonio, dado el 3 de noviembre, y el relato ofrecido por el propietario del restaurante El Ventorro, donde ambos compartieron mesa durante las inundaciones.

La formación considera crucial que Vilaplana deponga nuevamente, argumentando que la cercanía física entre ella y el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, durante su encuentro no fue correctamente representada en su declaración inicial. Según sus afirmaciones, Vilaplana pudo haber estado a una distancia tal que le habría permitido escuchar las conversaciones que se mantuvieron durante casi cuatro horas.

Recientemente, informes de prensa han revelado que, de acuerdo con los registros del aparcamiento, Vilaplana pudo haber dejado las instalaciones alrededor de las 19:47 horas. Además, un artículo de Levante-EMV sugiere que pudo haber acompañado a Mazón hasta las cercanías del Palau de la Generalitat, lo que añade un nuevo giro a la historia.

La acusación popular enfatiza que si se confirmase este escenario, significaría que Vilaplana presentó una versión engañosa en sus declaraciones judiciales, sugiriendo que su encuentro con el presidente duró más tiempo del que anteriormente admitió. Este condicionante podría resultar en una reinterpretación profunda de los acontecimientos del 29 de octubre.

En su escrito, Ciudadanos considera "fundamental" investigar esta situación, alineándose con un auto emitido por la Audiencia de Valencia el pasado 16 de octubre, que instó a la comparecencia de la periodista como testigo. Por lo tanto, solicita que se proceda con esta nueva declaración y no descarta explorar la posibilidad de encuadrar las acciones de Vilaplana en un posible delito de falso testimonio, tipificado en el artículo 458 del Código Penal.