24h Valencia.

24h Valencia.

Controversia legal: Abogados proponen cargos contra Cuenca por su actuación en la dana, pero encuentran resistencia en la jueza y la Fiscalía.

Controversia legal: Abogados proponen cargos contra Cuenca por su actuación en la dana, pero encuentran resistencia en la jueza y la Fiscalía.

VALÈNCIA, 12 de diciembre.

En el marco de las investigaciones relacionadas con la devastadora dana que azotó la provincia de Valencia el pasado 29 de octubre de 2024, una serie de abogados han solicitado que se cambie la condición de José Manuel Cuenca, actual jefe de gabinete del expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, de testigo a investigado. Esta declaración está programada para este viernes y marca la segunda comparecencia de Cuenca ante el tribunal.

Cuenca ya había testificado hace un par de semanas, pero la situación ha cobrado nueva relevancia tras la aparición de conversaciones por WhatsApp entre él y la exconsellera Pradas, presentadas el pasado 5 de diciembre. Estas conversaciones están relacionadas con decisiones críticas tomadas durante la crisis, lo que llevó a la jueza a convocarlo nuevamente.

Durante el interrogatorio, que ha sido tenso y estratégico, algunos abogados han argumentado que la responsabilidad de Cuenca en la gestión de la emergencia justifica su cambio de condición. No obstante, esta propuesta fue rechazada por la Fiscalía y otros abogados involucrados en el caso.

Finalmente, la jueza decidió seguir el criterio del ministerio fiscal, manteniendo a Cuenca en calidad de testigo debido a la falta de evidencias que demuestren su culpabilidad en la toma de decisiones durante la catástrofe.

En una línea diferente, Manolo Mata, otro abogado presente en el proceso, ha solicitado un careo entre la exconsellera Pradas y Cuenca, a raíz de las contradicciones surgidas entre ambas partes. Durante su testimonio, Cuenca insistió en que, a pesar de las implicaciones en los mensajes de WhatsApp, no emitió instrucciones en el momento de la riada y afirmó que sus palabras habían quedado "descontextualizadas".

La jueza, al recibir la solicitud de careo, ha solicitado que esta se presente por escrito para evaluarla adecuadamente. La resolución está pendiente.