El Tribunal se niega a entregar transcripciones completas y pone en jaque el derecho a defensa

¿Qué pasa cuando la justicia no comparte toda la verdad? La exconsellera Salomé Pradas insiste en que se le impide acceder a las transcripciones completas de su declaración en un caso que ha dejado 230 víctimas mortales por la dana.

La jueza ha rechazado que la defensa tenga las transcripciones literal, argumentando que solo disponen de grabaciones. Pero la defensa denuncia que esto limita mucho su trabajo y puede perjudicar la búsqueda de justicia. Sin acceso a las preguntas y respuestas exactas, no pueden defenderse como deben.

¿Y qué implica esto para los ciudadanos? Que si las autoridades no facilitan toda la información, puede quedar en la sombra si hay errores o injusticias. La transparencia y el acceso a la verdad son básicos en una sociedad que quiere confiar en su justicia.

Lo que puede pasar ahora es que la exconsellera y su equipo seguirán peleando por que se les facilite la transcripción completa. Además, los afectados y la ciudadanía en general deberían estar atentos. La falta de transparencia puede afectar la confianza en todo el sistema judicial y en los casos de gran impacto social.

En definitiva, este caso pone sobre la mesa un problema clave: ¿Hasta qué punto la justicia puede limitar el acceso a pruebas y documentación? La respuesta determinará si se refuerza o se debilita la confianza en la ley y en los que la aplican.