El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha reafirmado la resolución de absolución del exinspector jefe de Policía, cuya declaración vinculaba la inmigración con la delincuencia. La decisión destaca el principio de libertad de expresión como pilar fundamental en este caso.

En un pronunciamiento reciente, al que tuvo acceso Europa Press, el TSJCV desestimó el recurso de apelación presentado por la Fiscalía, respaldado también por las organizaciones 'Cim Burkina' y 'València Acull'. Este recurso se oponía a la sentencia previa de la Audiencia que había decidido absolver al exjefe policial.

El tribunal valenciano validó los argumentos de la Audiencia, indicando que las afirmaciones realizadas por el acusado se produjeron en el marco de su derecho a la libre expresión. En su sentencia, el TSJCV declaró que, aunque las opiniones expresadas por el exinspector no coincidan con los datos sociológicos y fueran expresadas con cierta falta de respeto, no alcanzan un nivel que justifique su limitación desde la protección constitucional, dado que abordan una cuestión de interés social que afecta a muchos ciudadanos.

El TSJCV argumentó que sancionar al acusado por sus declaraciones, que abordaron la relación entre la inmigración y la delincuencia, representaría una restricción injustificada a su libertad de expresión. Este debate ha cobrado relevancia en la esfera pública, llevando a un análisis más profundo sobre cómo se perciben y manejan estos temas sensibles en la sociedad actual.

El exinspector, identificado como Ricardo Ferris, había sido absuelto por la Audiencia, y esta decisión ahora es reafirmada por el TSJCV, en relación a una charla que ofreció el 14 de octubre de 2022 en el Ateneo Mercantil de València. Este evento fue parte de una jornada sobre Inmigración y Seguridad Ciudadana, organizada por la Fundación para la Defensa de la Nación Española y VOX Cortes Valencianas.

Durante su intervención, que fue grabada y luego compartida en YouTube, Ferris afirmó que "inmigración ilegal es igual a delincuencia" y se refirió a la mayoría de detenidos por la policía y la Guardia Civil como extranjeros. Estas declaraciones generaron un considerable revuelo y fueron consideradas por algunos como una asociación peligrosa que podría alimentar prejuicios.

Afirmaciones adicionales de Ferris incluyeron comentarios sobre el fracaso de la agencia Frontex en la supervisión de la inmigración, insistiendo en que su intervención en el control de estos flujos migratorios no cumplía con las expectativas. Durante el juicio, reconoció haber hecho estas afirmaciones y defendió que su asistencia a la jornada fue en calidad personal, argumentando que no sabía que sería grabado ni que el contenido sería reproducido en Internet.

El acusado expresó que su intención no era demonizar a todos los inmigrantes, sino hacer énfasis en que la inmigración ilegal es un problema que debe ser abordado. Afirmó que su imagen como racista era completamente errónea y que, de hecho, se describe como un "activista social que ayuda a la gente".

Finalmente, la Audiencia dictó su fallo de absolución al priorizar el derecho a la libertad de expresión. La sentencia indicaba que, aunque su discurso contenía datos sobre la detención de extranjeros, el objetivo primordial era discutir la delincuencia y sus implicaciones relacionadas con la inmigración. Este enfoque, según la Audiencia, daba valor a la expresión de ideas y opiniones sobre la mera presentación de hechos.

El TSJCV ha respaldado estos mensajes, subrayando la importancia de la libertad de expresión y la complejidad del debate que rodea estos temas críticos en la sociedad contemporánea, dejando abierta la reflexión sobre el equilibrio entre los derechos individuales y la responsabilidad social en la comunicación de ideas.