VALÈNCIA, 15 de octubre.

En una reciente comparecencia ante el tribunal que investiga las criticas cordiales de la gestión de la devastadora DANA, una funcionaria del Centro de Coordinación de Emergencias (CCE) ha revelado que la propuesta del Consell de desplegar agentes ambientales para vigilar barrancos, planteada el 29 de octubre, nunca fue recibida en la Sala de Emergencias.

La responsable, que testificó como parte de la investigación en el Juzgado de Catarroja, se refirió a la grave situación que dejó un saldo trágico de 229 personas fallecidas y daños materiales significativos tras la tormenta.

Durante su testimonio, la funcionaria explicó que llegó a su puesto aproximadamente a las 7:50 horas del 29 de octubre y elaboró un informe sobre la evolución de las lluvias. Ante preguntas sobre una solicitud de apoyo, realizada el 28 de octubre a los agentes medioambientales, la testigo recordó que ese día se había llevado a cabo una reunión para analizar la posible activación de turnos en la Sala si la situación así lo requería.

En el contexto de esa reunión, se contactó con múltiples organismos, como la Confederación, Aemet, así como los Bomberos y el CEPIF. Según su testimonio, la respuesta de esta última organización fue que no se activarían a los agentes ambientales para el operativo.

La funcionaria expresó su sorpresa ante la falta de autorización para movilizar a estos profesionales, quienes, según su criterio, debían formar parte del Plan de Emergencias establecido.

Al día siguiente, y con el clima aún adverso, la testigo reiteró que la Sala carecía de información sobre el ofrecimiento de los agentes ambientales para supervisar los barrancos. Destacó que “ese ofrecimiento no llegó a Sala” y añadió que, según su conocimiento, estos agentes fueron desmovilizados por motivos de riesgo laboral.

Ante esta situación, se optó por la intervención de los bomberos forestales, a quienes se asignaron labores en varios puntos críticos, incluidos el Magro y dos ubicaciones en el barranco del Poyo. Por último, la testigo señaló que, antes de su salida de la Sala, no se recibió información sobre la posible activación de un sistema de alerta ES-Alert.