VALÈNCIA, 15 de diciembre.

Teodoro Velázquez, ingeniero especializado en Caminos, Canales y Puertos, ha afirmado que los peligros asociados al fenómeno conocido como dana, que azotó la provincia de Valencia el pasado 29 de octubre de 2024, eran completamente predecibles. Durante su intervención en la comisión de investigación de la tragedia en Les Corts, el ingeniero destacó que la falta de inversiones en infraestructura hidráulica y un sistema adecuado de alerta temprana jugaron un papel crucial en la magnitud de la devastación y la pérdida de vidas humanas.

“Desde las cinco de la tarde, estaba claro que muchas vidas estaban en grave peligro”, expresó Velázquez, quien insistió en la necesidad de rectificar los errores cometidos por décadas de inacción en la planificación y ejecución de las obras necesarias para mitigar el riesgo de inundaciones. Su testimonio subraya que la falta de implementación de estas medidas se tradujo en consecuencias fatales para la población.

El ingeniero enfatizó que la raíz del desastre radica en el incumplimiento de proyectos cruciales. Velázquez también enfatizó que un sistema de alerta temprana efectivo es la única forma de proteger a la ciudadanía. En su opinión, el actual Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) no cumple con esta necesidad, ya que no proporciona datos en tiempo real que permitan una reacción rápida a la llegada del agua desbordante.

“Recibir un informe de 1.500 m3/s de caudal con un retraso de 20 minutos es inútil”, advirtió, subrayando que la implementación de medidas estructurales como presas y encauzamientos es fundamental para garantizar la seguridad de la población en situaciones de riesgo. Velázquez sostiene que, de haberse aplicado un sistema de alerta adecuado, las autoridades hubieran estado al tanto del riesgo inminente desde la mañana del día de la dana.

Además, indicó que, tal como reflejan los datos disponibles, existía una advertencia de potencial inundación que podría haber sido emitida mucho antes del desastre. “A las 7:36 de la mañana, ya contábamos con información suficiente para anticipar una avenida de agua, lo que hacía imprescindible la activación de alertas correspondientes”, explicó, recordando que esta falta de reacción institucional incrementó la tragedia.

En su declaración, Velázquez destacó que la responsabilidad de tomar estas medidas radica en el Plan Hidrológico Nacional. A su juicio, es urgente que la Administración General del Estado asuma su papel en la ejecución de infraestructuras y deje de priorizar “inversiones verdes” en áreas en alto riesgo de inundación, algo que considera completamente inadecuado.

El ingeniero también criticó el estancamiento de proyectos vitales, como el de adecuación ambiental de la cuenca del barranco del Poyo hacia l'Albufera, archivado por “incompatibilidades teóricas” con la legislación vigente, una decisión que ha calificado de desastrosa. “No soy yo quien lo dice, es el propio Ministerio”, puntualizó.

Ante la situación, Velázquez pediría a las autoridades cumplir con la legislación existente y reactivar proyectos necesarios para la gestión de inundaciones. Considera urgente la ejecución de infraestructuras específicas en diversas zonas afectadas, advirtiendo que, un año después de la catástrofe, no se ha iniciado ninguna de estas obras esenciales.

Las intervenciones de los distintos grupos políticos en la comisión reflejaron una polarización notable. PSPV y Compromís cuestionaron las afirmaciones de Velázquez, acusándolo de ofrecer una versión sesgada de los hechos y señalaron que la legislación no prohíbe la construcción de infraestructuras necesarias. La diputada socialista Mª José Salvador enfatizó que, el día de la dana, ya existía una alerta activa desde la mañana, cuestionando la tardanza en la activación de protocolos de emergencia.

A su vez, Isaura Navarro, de Compromís, añadió que la información sobre el peligro estuvo disponible mucho antes de que se enviara la alerta, sugiriendo errores graves en la gestión de la crisis. En contraste, José Mª Llanos, de Vox, defendió la intervención de Velázquez y criticó a la izquierda por su aparente desinterés por los hechos. Fernando Pastor, del PP, también apuntó a la gravedad de las afirmaciones del ingeniero, exigiendo una respuesta adecuada de las autoridades centrales que hasta ahora no ha llegado.

Finalmente, Velázquez concluyó su intervención subrayando la importancia de aprender de la tragedia y adoptar las acciones necesarias para evitar que un desastre similar se repita en el futuro. “La clave está en adherirse a la normativa vigente”, aseveró, enfatizando que es imperativo actuar ya para proteger a la población.