VALÈNCIA, 5 de diciembre. En un revelador giro de los acontecimientos, nuevos mensajes entre José Manuel Cuenca, jefe de gabinete del expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, y la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, han salido a la luz, mostrando la preocupación y la gestión de la crisis provocada por la reciente dana que ha dejado un trágico saldo de 230 fallecidos y graves destrozos materiales.

La exconsellera ha entregado estos mensajes a la juez que lleva a cabo la investigación sobre la respuesta del gobierno ante este desastre natural. En este procedimiento, tanto Pradas como su exnúmero dos, Emilio Argüeso, están bajo el foco de la investigación. Esta información se volvió pública tras una entrevista que Pradas realizó el pasado domingo en el programa 'Salvados', donde mencionó el contenido de estos mensajes que posteriormente fueron solicitados por la jueza.

Entre los intercambios destacados, se encuentra un mensaje enviado por Pradas a Cuenca a las 14:25 horas del 29 de octubre, en el que alertaba sobre el agravamiento de la situación en Utiel. Este mensaje fue enviado poco después de que Pradas intentara informar a Mazón, quien aparentemente no respondió a su advertencia. La exconsellera también actualizó a Cuenca sobre el desbordamiento de ríos y la gravedad de la emergencia.

Como parte de estas comunicaciones, Pradas compartió detalles sobre el despliegue de equipos de emergencia, indicando que la Unidad Militar de Emergencias (UME) estaba activa y que los rescates en Utiel se estaban complicando debido a la inundación. La seriedad de la situación se hizo evidente cuando, a las 16:28 horas, Pradas informó sobre la confirmación de una víctima fatal en Utiel.

Luego de estos intercambios, Cuenca reenvió un mensaje de Mazón sugiriendo que la situación podría agravarse y se debería estar en contacto constante. Pradas, por su parte, continuó con sus informes sobre el número de personas afectadas que necesitaban rescate y las dificultades que enfrentaba el equipo de emergencia debido a las condiciones climáticas extremas.

Sin embargo, el intercambio más impactante se dio cuando Cuenca instó a Pradas a no considerar un confinamiento general de la población, argumentando que eso sería una medida desproporcionada. La exconsellera le contestó que la situación podía justificar restricciones, ya que el desbordamiento de ríos afectaba a diversas localidades de la provincia.

Cuenca siguió abogando por un enfoque más matizado, sugiriendo que un confinamiento requeriría un estado de alarma y no debería ser generalizado. Pradas, en un intento de sostener su posición, aclaró que las leyes de emergencia podrían permitir ciertas restricciones, a lo que Cuenca le pidió que se deshiciera de esa idea, enfatizando la necesidad de calma ante la crisis.

Finalmente, en sus últimos mensajes, Pradas comunicó que la confederación iba a decretar un nivel de alerta 3 y que las recomendaciones se darían solo para las comarcas más afectadas, en un intento por gestionar la crisis sin recurrir al confinamiento generalizado que Cuenca había desaconsejado. Esta serie de mensajes expone no solo la tensión de una situación crítica, sino también las diferentes posturas y decisiones que se deben tomar en momentos de emergencia.