La exconsellera de Interior de la Generalitat, Salomé Pradas, ha afirmado que el anuncio del sistema de alerta Es-Alert, enviado a las 20:11 del 29 de octubre de 2024 durante la devastadora dana, no fue demorado en ningún momento por el entonces president, Carlos Mazón. Pradas enfatiza que no esperó ninguna instrucción de Mazón, argumentando que dado que él no respondía sus llamadas, era ilógico contar con su presencia.

En una entrevista para el programa "Salvados" de La Sexta, Pradas se ha defendido en el marco de la investigación sobre la gestión del catastrófico fenómeno meteorológico que causó la muerte de 229 personas y devastó gran parte de Valencia. Ella afirma que el mensaje masivo que se envió a la población siguió los procedimientos establecidos y que no se detuvo por la falta de respuesta del president. "El debate y la gestión del envío se realizaron sin esperar a que Mazón atendiese mis llamadas", ha reiterado.

Respecto a la conversación con Mazón un minuto antes del envío del advertencia, Pradas ha comentado que él la contactó para informar que se dirigía al Cecopi. Después volvió a llamarla a las 20:18, momento en el que le indicó cómo llegar al lugar de la reunión sobre la crisis. Durante la charla, destaca que, aunque mantuvo diversas llamadas con el president, no quiso incluir los intercambios por WhatsApp en la discusión actual.

Pradas también relató un momento crítico en el que se enteró de que Mazón estaba en un almuerzo con la periodista Maribel Vilaplana, una información que recibió el 8 de noviembre, creyendo entonces que no podía ser real. Al ser cuestionada sobre si Mazón debería haber abandonado esa reunión en función de lo que le comunicó, su respuesta fue clara: "Él mismo lo ha reconocido; debería haber cambiado su agenda", añadiendo que, de estar en su lugar, hubiera cancelado compromisos para atender la situación de emergencia.

La exconsellera compartió sus reflexiones sobre la necesidad de que el president estuviera presente durante la crisis. Al argumentar que había información crucial que compartir con él sobre el riesgo de ruptura de presas y el lanzamiento del Es-Alert, se dio cuenta de que su presencia era fundamental en momentos de tales decisiones críticas.

"A las siete y diez, cuando ya se había iniciado el debate y la CHJ dijo que podíamos pasar a un nivel 3 por la inminente rotura de la presa, intenté comunicarle al president la gravedad de la situación", lamentó Pradas. Además, se mostró convencida de que Mazón tomó conciencia de la seriedad del asunto tras su conversación a las 19:43, donde le comunicó que se tomarían medidas inmediatas.

Pradas, en la entrevista, también se refirió a la llamada que Mazón realizó al alcalde de Cullera, Jordi Mayor, donde este lo percibió poco preocupado. A este respecto, la exconsellera apuntó que Mazón había preguntado previamente sobre el recorrido del río Magro, señala que había insistido en la importancia de la información crítica.

La exconsellera se mostró afectada por las diferentes versiones que han circulado tras la catástrofe, en particular, las declaraciones de Mazón ante la Comisión de Investigación del Congreso, donde sugirió que su teléfono podría haber estado en su mochila, lo que causó gran dolor a Pradas pensando en las víctimas. "Quería alertarle sobre el desastre, pero no pude conectarme con él a tiempo para que interfiriera", recordó con tristeza.

Pradas explicó que la demora en el mensaje de alerta se debió al debate interno en el que estaban inmersos ella y otros técnicos sobre la urgencia del envío, además de expresar sus críticas a la CHJ y Aemet por no proporcionar información actualizada. También desmintió que la delegada del Gobierno le notificara sobre la caída de un puente.

Al reflexionar sobre su papel en la gestión de emergencias, Pradas afirmó que no se necesita una experiencia específica para ser un representante institucional, resaltando la competencia del equipo técnico que la acompañaba. Sin embargo, criticó los protocolos obsoletos que había heredado. Un año después de la tragedia, se solidariza con las víctimas, no solo por la falta de presencia de Mazón, sino también por cómo se presentó la situación posteriormente.

Pradas no confrontó a Mazón directamente el día de la tragedia, justificando su postura como una manera de mantener la calma en una situación crítica. Sin embargo, sí se mostró más agresiva tras su destitución, buscando aclarar lo que consideraba falsedades sobre la falta de información que le había proporcionado.

Finalmente, la exconsellera, visiblemente conmovida, pidió disculpas a las familias de las víctimas por no poder hacer más en aquel momento difícil y subrayó que su mayor error fue no insistir en la necesidad de que Mazón estuviera presente. Según ella, ambos comparten la responsabilidad de haber faltado en situaciones cruciales durante la emergencia.