PSPV y Compromís exigen claridad a Llorca por el nombramiento de su pareja en la Diputación de Valencia y lo acusan de nepotismo.

VALÈNCIA, 25 de marzo.

En el centro del debate político valenciano, el PSPV y Compromís han clamado por aclaraciones del 'president' de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, tras el traslado de su pareja a un puesto como secretaria de un diputado en la Diputació de València. En respuesta, el PP ha defendido esta acción como una “práctica habitual” en el ámbito de la administración pública, una postura que también suscribe Vox, asegurando que la situación es “absolutamente ética y legal”, dejando la incógnita sobre el verdadero problema que podría existir.

Los diferentes grupos políticos manifestaron sus posturas durante un encuentro con medios de comunicación en los pasillos de Les Corts, después de que 'elDiario.es' publicara que la pareja de Llorca, quien hasta ahora trabajaba en el Ayuntamiento de Finestrat (Alicante), ha sido fichada por la Diputació con un sueldo que será el doble del que percibía anteriormente.

Desde la oposición, el síndic del PSPV, José Muñoz, ha declarado que el nombramiento de la pareja de Llorca evidencia un “PP lleno de privilegios”. Muñoz ha relacionado esta situación con el escándalo en torno a las viviendas de protección pública en el Ayuntamiento de Alicante, sugiriendo que Llorca, quien criticaba la actitud de otros, podría estar involucrado en comportamientos similares. “Vamos a ver cómo se desenvuelve en este complicado asunto”, señaló.

El socialista ha demandado “explicaciones inmediatas” del 'president' sobre cómo su pareja llegó a ocupar un puesto “a escasos metros” del Palau de la Generalitat, además de recibir el doble de su salario anterior. Según Muñoz, esta situación ilustra que “el Partido Popular se ha acostumbrado a operar como si esto fuera su propiedad privada”, realizando este tipo de movimientos en “tiempo real y bajo la luz del día”.

Muñoz también ha afirmado que el PSPV está abierto a plantear la denuncia del nombramiento en cualquier instancia pertinente, aunque aún no se ha determinado si se llevará a cabo a través de vías judiciales o ante Antifraude. “No se justifica una necesidad urgente que no sea que tu pareja haya asumido el cargo de 'president'. Eso no es aceptable desde una perspectiva ética y social”, enfatizó.

En respuesta a las declaraciones de Vox, que considera la designación como legítima, Muñoz argumentó que la esposa de Santiago Abascal, líder de Vox, recibe un salario elevado de entidades asociadas a su partido. “Dado su bajo estándar moral y ético, no me sorprende que consideren esto normal”, añadió.

Por su parte, Joan Baldoví de Compromís también criticó el nuevo rol de la pareja de Llorca, señalando que refleja una “falta de vergüenza” tanto por parte del 'president' como del PP. Baldoví cuestionó cómo es posible que “de entre todos los funcionarios, solamente la pareja del 'president' sea la más apropiada para ocupar un despacho tan cercano a la Generalitat y recibir un salario que dobla su anterior”, lo que él consideró un escándalo rotundo.

El representante del PP, Nando Pastor, salió en defensa de la práctica de la comisión de servicios, afirmando que se trata de una rutina común en el ámbito público y enfatizando que “no se debe tratar esto desde un ángulo de machismo hacia la pareja del 'president'”. Pastor insistió en que el traslado de un puesto a otro es simplemente parte de la administración pública. “Necesito que me expliquen dónde está realmente el problema”, subrayó.

Además, Pastor insistió en que quienes intentan dar pie a controversias sobre el tema deben ser cuidadosos, comparando la situación actual con la de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien ha estado envuelta en diferentes negocios desde su posición en Moncloa. Pastor enfatizó que los dos casos no son comparables y que “no se debe intentar empañar la imagen de otras personas sin fundamento”.

En cuanto a la cuestión de la “urgente necesidad” que se alegó para la contratación de la pareja de Llorca, Pastor comentó que no podía profundizar en detalles específicos, dejando claro que se trata de una plaza vacante y que la comisión de servicios es una herramienta legal y válida. “Eso es todo lo que puedo decir sobre este asunto”, concluyó.

Un reportero preguntó sobre el incidente que afectó a un funcionario de la Conselleria de Vivienda, que fue sancionado por ser cónyuge de una solicitante de vivienda, y si la nueva situación de la pareja de Llorca podía considerarse un ascenso. Pastor aclaró que su anterior situación era “problemática” debido a su rol en la selección de candidatos para las VPP, pero defendió que el traslado de la pareja de Llorca no tiene similitudes y no debe ser considerado un ascenso.

Ante la pregunta sobre si la pareja de Llorca había sido promovida por el PP, Pastor replicó que eso “no está claro”. No obstante, reiteró que una comisión de servicios es un derecho que corresponde a cualquier funcionario, independientemente de sus lazos familiares. “Negarle esto a alguien por sus vínculos familiares sería una profunda injusticia”, concluyó.

Finalmente, José Mª Llanos de Vox afirmó que la incorporación de la pareja de Llorca como funcionaria es algo “perfectamente normal” dado que fue a través de una comisión de servicios. Según Llanos, este tipo de situaciones son “éticas y legales”, por lo que no encuentra razón para un debate al respecto. “Si un funcionario debe trasladarse a València por su pareja, esto no debería causar ningún tipo de controversia”, argumentó, defendiendo que el sistema de funcionarios en España ha sido siempre un modelo de integridad.

Al ser cuestionado sobre la crítica que Vox ha dirigido a Begoña Gómez en comparación con la actualidad de la pareja de Llorca, Llanos respondió que quizás se están haciendo comparaciones excesivas.