VALÈNCIA, 4 de diciembre.

El trágico evento ocurrido el 29 de octubre de 2024, donde una fuerte gota fría afectó a la provincia de Valencia, resultando en la devastadora pérdida de 230 vidas, fue acompañado de una serie de demoras en el envío del alertas ciudadana Es-Alert. Así lo reveló Jorge Suárez, subdirector general de Emergencias, durante su comparecencia ante la jueza encargada de investigar la respuesta institucional a la crisis.

Suárez relató cómo, a las 17 horas, ya había propuesto el envío del alerta ante la crítica situación en localidades como Utiel y Requena, donde se reportaban personas en los tejados tratando de escapar del agua. Su insistencia en el envío del mensaje a las 17.38, en presencia de varias autoridades y expertos en emergencias, no logró avanzar debido a la falta de consenso.

La propuesta inicial contemplaba una recomendación para que la ciudadanía se ubicara en áreas elevadas y estuviera al tanto de sus dispositivos móviles. Sin embargo, el entonces encargado del Consorcio Provincial de Bomberos, José Miguel Basset, expresó su preocupación por el potencial alarmismo que esta acción podría generar. Eran alrededor de las 18 horas.

Con el deterioro de la situación, se retomó la idea de enviar un mensaje de alerta. En ese momento, se interrumpió la comunicación del Cecopi y se componía un texto para advertir sobre la emergencia en Forata.

En estos momentos críticos, algunas autoridades, incluida la exconsellera Salomé Pradas y su exasistente Emilio Argüeso, argumentaron que el mensaje no debería enviarse sin informar primero a los alcaldes de las localidades afectadas. Se intentó convocar a los alcaldes a una videoconferencia a las 18.45, pero la conexión falló.

Tras una nueva reunión del Cecopi a las 19 horas, Pradas anunció que habían optado por no evacuar a la población, sino por comunir el mensaje de alerta en relación a la situación en Forata. Durante su declaración, Suárez compartió el contenido del mensaje propuesto.

El retraso en el envío se prolongó por dudas sobre posibles implicaciones legales respecto al confinamiento. Pradas mencionó que consultaría este aspecto a las 19.30, mientras se recibía nueva información que indicaba que la situación se extendía más allá de Forata, afectando a toda la provincia.

La versión final del mensaje sufrió varias modificaciones. Salomé Pradas solicitó revisar la redacción antes de su envío, un detalle que Suárez remarcó en su testimonio ante el magistrado.

En el proceso de revisión se detectó que el mensaje original estaba redactado en español y en inglés, pero se decidió que debía estar solo en español. El encargado de la redacción tuvo que realizar ajustes, lo que llevó algunos minutos adicionales.

Este nuevo texto fue entregado a Pradas, quien se encontraba con el presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó. En ese intercambio, Pradas sugirió sustituir 'se solicita suspender' por 'se ruega evitar' para que el tono no se sintiese autoritario. Asimismo, se realizaron cambios en la versión en valenciano, ajustando palabras y acentos, como el de 'València', y reemplazando 'tipus' por 'tipo'.