Pradas culpa a Argüeso de la dana: quién mandaba realmente el 29-O
Pradas se niega a cargar sola con la dana del 29-O y señala a Argüeso. Qué significa para las víctimas y qué puede pasar ahora en la causa judicial.
La exconsellera Salomé Pradas rechaza cargar en solitario con la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024. Así lo ha dejado por escrito ante la Audiencia, en un pulso con su antiguo número dos, Emilio Argüeso, que también está imputado.
Para entenderlo sin liarse: la dana fue la riada que golpeó Valencia ese día y dejó víctimas mortales y daños enormes en hogares, negocios y calles. Ahora la pregunta clave es quién tenía el mando de la emergencia en cada momento. Y eso no es un detalle académico, porque de ello depende quién responde ante la justicia.
Según el escrito de Pradas, hasta que se declaró la situación 2 del plan de emergencias, la dirección operativa correspondía al director de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias, es decir, a Argüeso. Además, la defensa de la exconsellera recalca que esa situación 2 no se extendió a toda la provincia de Valencia hasta las 19.00 horas. Dicho de otra forma: mandar no era lo mismo en todos los sitios ni a todas las horas.
La defensa de Pradas también rechaza que ella tuviera el control exclusivo del sistema de alertas ES-Alert, el que avisa al móvil de la gente. Sostiene que su uso antes de la situación 2 no dependía necesariamente de una decisión personal suya. Es un punto muy sensible, porque muchos vecinos recuerdan que el aviso llegó tarde.
Por qué te afecta: si la justicia acaba fijando responsabilidades, sabremos quién falló en la cadena de decisiones que debía proteger a la población. Y si no se aclara, la sensación de que nadie responde se hace más grande. Para quien perdió familiares, casa o coche, no es un asunto de despachos, es el centro de su vida.
Qué puede pasar ahora: la Audiencia tendrá que decidir si admite o rechaza el recurso de Argüeso, y después seguirá la instrucción de la causa con la mirada puesta en cada investigado por separado. Los afectados y las asociaciones que ejercen la acusación pueden seguir de cerca estas resoluciones, pedir copias de los procedimientos y acudir a sus abogados si tienen dudas sobre su papel como perjudicados. Lo que se decida marcará cómo se reparte la responsabilidad de una tragedia que todavía tiene muchas preguntas sin respuesta.